Codigo Da Vinci Y su controversia


15 de Agosto, 2007 Guzack

Hace rato que no escribía por lios del computador, pero ya está solucionado.

el_codigo_davinci1.jpg

Bueno, hace poco vi la pelicula de el codigo da vinci, por supuesto yo ya había leído un par de libros de Dan Brown, entre estos el codigo.

El libro se volvio famoso por hacer aluciones a que el cristianismo debería haber quedado en manos de María Magdalena y no en las de Pedro, también sobre que la sangre de cristo todavía existia hoy en día, lo cual humanizaria a Jesucristo y por lo tanto facciones de la iglesia caerían.

Desde mi punto de vista (no creo en Dios ni en religiones), creo que humanizar al hijo de Dios no sería del todo terrible, es decir, porque no pudo ser padre y tambien haber realizado todos los susodichos milagros.

Tanto el libro como la película tienen puntos historicos buenos pero a lo que trama se refiere, es bastante aburrido no es más que un lindo paseo por museos e iglesias y conversaciones entre historiadores y curas. Por lo mismo no me gusto tanto

Por último, cabe destacar que Dan Brown-el escritor del libro-es católico. Él solo sacó a relucir una teoíia sobre Jesus que existía hace bastantes años.

Eso seria, voy a fumar, chao.

Tags:  

Articulos relacionados:

  • Tutorial: Buscador para tu web con PHP
  • Microsoft consigue el código de Novell Linux antes que la comunidad de código abierto
  • Sentencias de control en PHP: if… else
  • PHP: Mostrar la IP del visitante
  • Validar código y sintáxis HTML con CSE HTML Validator

    • 4 Comentarios en “Codigo Da Vinci Y su controversia”

    1. ever

      su controversia es grande, aunque lo que debe importar es la fe que se tenga en dios, no importa si cristo tuvo o no hijos…

      15/08/2007

    2. Juancho

      di dan beown en realidad se ubiera kerido sentar fenomenologicamente a la iglesia catolica,en especial al upus dei,ubuera hecho una obra en version documental,no una obra cebollera en forma de novela,igual sofie debio haber sido al media mina,pero a ken le importa,y con sus valaceras en el louvre y wea

      nahh
      mala la wea igual que sus libros anteriores,parece peicula porno,la misma wea ,pero cambian los personajes…

      16/08/2007

    3. Guzack

      exacto pero con menos garabatos a la otra plis

      16/08/2007

    4. Ignacio V.

      Esto no tiene nada que ver ni con Husserll ni con fenomenología, esto trata sobre un tema trascedente para el creyente, e intrascendente para el ateo o agnóstico (yo por mi parte soy el último pues no podemos ni probar ni negar a Dios, por lo que negar el cristianismo y luego ser ateo es absurdo) pues todo se mueve entre tramas demasiado “hollywodenses”, un chiste y una porquería de película.
      Ignacio (quizás el webmaster de la web se acuerde de mi. Quien sabe)

      17/08/2007

    Escribe un comentario